La liberté matrimoniale en droit : comparaison Japon-France

Plusieurs actions judiciaires ont été menées ces dernières années au Japon en lien avec la famille et la reproduction, dont certaines sont encore en cours : demandes de dédommagement des personnes victimes de stérilisations forcées, actions contre l’obligation d’un nom marital unique au moment du mariage, revendications en faveur du mariage entre personnes de même sexe, etc. Si ces mouvements partagent une même stratégie, à savoir le recours à la judiciarisation, nous identifions également un principe juridique communément invoqué : la liberté matrimoniale. Il nous paraît plus que jamais important de se pencher sur la nature de ce principe, tant dans ses dimensions théoriques que concrètes, tantôt comme moyen d’indifférenciation des personnes, tantôt comme moyen de catégorisation par la différence.

Isabelle Konuma est professeure à l’Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco), membre titulaire de l’Institut français de recherche sur l’Asie de l’Est (IFRAE, UMR 8043). Ses travaux, menés en droit et histoire du droit japonais, portent sur l’analyse de la famille depuis l’ère Meiji à nos jours ainsi que sur les politiques de la population impliquant une gestion de la reproduction, le contrôle de la migration, et le traitement juridique de l’égalité dans des domaines tels que le statut des étrangers et l’égalité des genres. Ses derniers travaux ont porté sur l’eugénisme (Eugénisme au Japon, Politique et droit de 1868 à 1996, Paris, Ined éditions, 2024).

Modératrice : Amélie CORBEL (univ. Weseda)
Organisation : IFRJ-MFJ
Soutien : Inalco, IFRAE